Předposlední jednání zastupitelstva v tomto volebním období trvalo přes čtyři a půl hodiny a mělo přes šedesát bodů. Zastupitelé schválili prodej chátrajícího domu U Tří pávů na Palackého náměstí, znovu otevřeli růst provozních výdajů města i nedořešený účet za projekt Šťastní a Veselí. Většinu velkých rozhodnutí o budoucí podobě města ale odsunuli na podzim, na nové zastupitelstvo po volbách. Přinášíme přehled toho podstatného.
Mandát se uzavírá, velká rozhodnutí se odsouvají
Jednání 23. června bylo předposlední v tomto volebním období. Poslední se uskuteční v září, pak přijdou podzimní komunální volby. Zastupitelé na úvod potvrdili, že pro období 2026–2030 zůstává počet zastupitelů na 27.
Blížící se konec mandátu byl na jednání znát. Hned několik zásadních témat zastupitelé neuzavřeli. O případném odkupu domu v Brandlově ulici se rozhodne až na zářijovém zastupitelstvu – teď zastupitelé schválili jen úvěr, který si na koupi mohou, ale nemusejí vzít. Zahájení změn územního plánu zůstalo v odložených materiálech a není jisté, zda je stihne ještě zářijové (poslední) jednání tohoto složení, nebo připadne až novému zastupitelstvu. A budoucnost bývalé knihovny coby komunitního centra nebyla ani bodem programu – starosta k ní slíbil samostatné pracovní setkání. Níže shrnujeme, co se rozhodlo a co zůstalo otevřené.
Dům U Tří pávů jde do soukromých rukou
Nejdéle diskutovaným bodem byl prodej chátrajícího domu čp. 379 na rohu Palackého náměstí. Zastupitelstvo schválilo prodej společnosti Malešov Business a.s. podnikatele Ondřeje Slačálka za 11,1 milionu korun. Pozoruhodné je, že rada města předtím doporučila prodej neschválit – a to i přesto, že proběhlo řádné výběrové řízení, ve kterém zůstal jediný uchazeč splňující podmínky. Proti tomuto doporučení rady byl přitom i sám starosta Lukáš Seifert; zastupitelstvo nakonec prodej schválilo 17 hlasy, jeden byl proti.
Druhá nabídka, manželů Zadákových z hotelu Do nebe, byla vyřazena, protože její přímá kupní cena (6 milionů) nedosáhla na vyvolávací cenu 11 milionů – nabízený desetiletý bezplatný coworking pro veřejnost se do ní nezapočítával. Otevřela se tím otázka, jak má město vážit cenu proti tomu, co navíc získá.
Podrobně se tomuto bodu věnujeme v samostatném článku: Dům U Tří pávů míří do soukromých rukou.
Komunitní centrum: spolky proti plánu na kanceláře
V úvodních vystoupeních občanů dostali slovo zástupci spolků, kteří prosazují přeměnu čtyři roky prázdné budovy bývalé knihovny v Husově ulici na komunitní centrum. Podle nich je za projektem 14 spolků a zhruba 700 lidí. Provozní náklady centra odhadli na zhruba 4 miliony korun ročně, z čehož by od města očekávali 1,5 až 2,5 milionu.
Spolky upozornily, že rozhodování rady směřuje spíš k využití budovy pro kanceláře úřadu, a požádaly, aby současné vedení nepřijímalo nevratná rozhodnutí. Zastupitelé připomněli, že o využití budovy platí usnesení z roku 2021. Starosta přislíbil společné pracovní setkání zastupitelů nad budoucností objektu. Na samotném jednání se o využití budovy nerozhodovalo.
Závěrečný účet: provozní výdaje rostou rychleji než příjmy
Zastupitelstvo schválilo závěrečný účet města za rok 2025. Opozice u něj otevřela dlouhodobé téma: rychlý růst běžných provozních výdajů. Podle opoziční zastupitelky Silvie Doušové narostl rozpočet města od roku 2018 zhruba o 300 milionů korun, ale na investicích to podle ní vidět není. Část nárůstu jdou takzvané průtokové dotace (přijdou a zase odejdou, typicky státní peníze pro školy), část ale tvoří provozní výdaje a opravy.
Padla i věta starosty, která rozproudila debatu: že když má město přebytky, není tlak na úspory tak velký jako v době, kdy předchozí vedení hospodařilo „na nulu”. Zastupitelé se shodli, že na zářijovém jednání chtějí přehled, jak se letošní naplánované investice reálně čerpaly. To je konkrétní, ověřitelný příslib.
Číslům se podrobně věnujeme v samostatné analýze: Závěrečný účet 2025: výdaje rostou rychleji než příjmy.
Šťastní a Veselí: účet za dva miliony stále doznívá
Projekt Šťastní a Veselí, k němuž jsme publikovali samostatný audit, se znovu vrátil hned na několika místech jednání. Auditní zpráva podle zastupitelů konstatovala, že finanční kontrola ve městě nefungovala úplně dobře. Opoziční zastupitel Martin Suchánek kvůli pochybnostem o fakturaci uvedl, že se u závěrečného účtu i účetní závěrky zdrží hlasování.
Z jednání kontrolního výboru vyplynulo, že hloubkový finanční audit nakonec zadán nebyl, a že městu dorazila předžalobní výzva na doplacení části faktury produkční firmě; věc nyní řeší právníci obou stran. Místostarostka přislíbila, že zpracuje zprávu o projektu a jeho výstupech a rozešle ji zastupitelům.
Nejostřeji zazněli dva opoziční zastupitelé. Ivo Šanc projekt přirovnal k Andersenově pohádce o císařových nových šatech a shrnul, že „pachuť z vyhozených dvou milionů zůstává”. Tomáš Fišera byl adresnější – na zastupitelstvu řekl „todle není umění, todle je sprostej byznys” a připomněl, že projekt už dřív v reakci na e-mail Kateřiny Šedé zastupitelům označil za podvod.
Územní plán pod tlakem: petice u sv. Trojice a spor s Marlem
Dvě věci, jeden příběh – kdo rozhoduje o tom, kde se ve městě staví.
Zastupitelstvo vzalo na vědomí petici občanů proti změně územního plánu v lokalitě u kostela sv. Trojice na Dolním Žižkově. Petenti nesouhlasí s převedením nezastavitelné zemědělské půdy na plochu pro bydlení. Argumentují kvalitou půdy (II. třída ochrany), pohledovými vazbami na chrám sv. Barbory, biokoridorem i nedostatečnou dopravní obsluhou (napojení z Táborské ulice je široké 3,6 metru). Proti změně se postavila i komise životního prostředí. O zahájení změny zastupitelstvo nerozhodovalo – materiály zůstaly odložené a není jisté, zda je projedná ještě zářijové (poslední) jednání tohoto složení, nebo až nové zastupitelstvo po volbách.
Souběžně doznívá spor s investorem Marlo o záměr výstavby v Malíně. Investor chce v lokalitě zhruba 500 bytů, což je podle města v nesouladu s územním plánem. Město dosud uspělo u soudů všech stupňů; Marlo nyní podalo ústavní stížnost a zároveň usiluje o jednání. Osadní výbor Malín podle zastupitelů z dosavadního postupu investora „rozčarovaný”. Zazněla i kritika zevnitř koalice, že o jednáních k záměru nejsou zastupitelé včas informováni.
Krátce z dalších bodů
- Tenisová trojhala (TJ Sparta). Zastupitelstvo schválilo zřízení práva stavby na městském pozemku. Tím dostává tenisový oddíl možnost o projekt usilovat a ucházet se o dotaci z Národní sportovní agentury; zda hala nakonec vznikne, se rozhodne až v budoucnu (a o případné finanční účasti města nové zastupitelstvo). Část zastupitelů přitom namítala, že nová hala naruší areál zasazený do zeleně a měla by stát jinde. Právo stavby bylo z původně navrhovaných 30 let zkráceno na 15.
- Úvěr na možný odkup domu v Brandlově ulici (čp. 677, bývalé ČKD). Zastupitelstvo schválilo přijetí úvěru, který je vázaný na tento odkup. Samotné rozhodnutí o koupi padne až v září; pokud město dům nekoupí, úvěr se nečerpá a podle vedení nevznikají žádné náklady.
- Centrum podpory vzdělávání Kutnohorsko. Ostře se debatoval protinávrh zastupitelky Daczické, aby se příspěvek 1,7 milionu korun rozdělil přímo školám místo centru. Garant školství i další zastupitelé jej označili za nepochopení projektu a za prakticky nehlasovatelný; navrhovatelka jej nakonec stáhla a smlouva s centrem prošla.
- Vyhlášky o nočním klidu a zákazu konzumace alkoholu. Obě obecně závazné vyhlášky zastupitelstvo schválilo. U nočního klidu zazněl podnět, aby se výjimky neudělovaly na dvě hlučné akce ve dvou po sobě jdoucích nocích.
- Dotace nemocnici a školám. Zastupitelstvo schválilo příspěvek nemocnici v Kutné Hoře (na lůžka pro pacienty) a přijetí dotací na snížení energetické náročnosti mateřské školy Benešova a základní školy Žižkov.
- Usnesení k útoku na památku UNESCO. Na návrh zastupitele Jakuba Skyvy přijalo zastupitelstvo usnesení odsuzující útok na Kyjevskopečerskou lávru a vyjadřující solidaritu s Ukrajinou. Spor se vedl o to, zda posílat dopis ruskému velvyslanectví; část zastupitelů to považovala za neúčelné.
Co sledujeme dál
- Revitalizace Vrchlice. Z řad občanů zaznělo vážné tvrzení, že stavební povolení na revitalizaci Vrchlice mohlo propadnout a že odbor investic uvedl vodoprávnímu úřadu nepravdivé údaje o zahájení stavby. Zatím jde o neověřené tvrzení jedné osoby – dokud nebude doloženo dokumenty, nelze ho brát jako fakt.
- Čerpání investic za rok 2025. Zastupitelé si na zářijové jednání vyžádali přehled, jak se naplánované investice reálně proinvestovaly. Bude to test, nakolik rozpočtové sliby drží.
- Budoucnost bývalé knihovny. Čekáme na slíbené společné setkání zastupitelů o možném komunitním centru.
- Zářijové (poslední) zastupitelstvo tohoto složení. Mají na něm padnout odložená rozhodnutí – odkup domu v Brandlově ulici a možná i první změny územního plánu.